“貴州畢節(jié)，記者被毆” 有無主使？究竟誰才是幕后真兇？_全球熱頭條

(資料圖片僅供參考)

掃黑除惡，除惡務(wù)盡！

在河觀輿 | 出品

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處

昨天下午，朋友圈流傳一張“記者采訪被毆打”文字紀(jì)實(shí)截圖，通過多方了解，該名記者來自于湖北一家媒體。事發(fā)時(shí)，其正在貴州省畢節(jié)市織金縣就此前發(fā)生的“織金縣兩名教師溺亡”事件展開實(shí)地調(diào)查，采訪中途遭遇一輛面包車攔截，面對(duì)車上三人，記者禮貌性打招呼，并遞上香煙，不料，三人先是辱罵記者，當(dāng)記者質(zhì)問其為何辱罵時(shí)，三人不由分說的進(jìn)行暴力毆打，記者雙手抱頭，全程并未還手。

據(jù)了解，毆打過程持續(xù)了一分多鐘，記者的眼鏡和手機(jī)均被砸碎。根據(jù)病歷資料：被打記者全身有多處傷口：頭皮血腫（額部）、多處挫傷（左面部、上唇、左前臂）、上肢淺表擦傷（左手環(huán)指）、（右）眼挫傷。目前，涉事打人者已經(jīng)到案，其具體身份尚未正式確認(rèn)。

溺亡的兩名教師尸骨未寒，在具體溺亡原因、事故責(zé)任認(rèn)定尚存在爭(zhēng)議的前提下，記者實(shí)地探訪，以期還原事實(shí)真相，厘清事件脈絡(luò)，這是記者職業(yè)屬性使然，更是義不容辭的責(zé)任，體現(xiàn)了一家媒體的社會(huì)擔(dān)當(dāng)和記者的道義使命。據(jù)此前報(bào)道，4月13日，織金縣兩名教師在河灘中撿拾鵝卵石時(shí)，突遇水電站放水，被沖走，導(dǎo)致溺亡。為何到河邊撿拾鵝卵石，家屬與官方存在不同爭(zhēng)議，此外，涉事水電站放水是否符合程序要求也存疑。記者到現(xiàn)場(chǎng)去，或許也是針對(duì)此而去。

然而，剛到此地，記者到村采訪先是遭遇陌生男子盤問，又被當(dāng)?shù)鼐觳轵?yàn)身份，確認(rèn)無問題后予以放行，其后車輛又被跟蹤尾隨、攔截，車上三人辱罵在先、暴力圍毆在后，用石塊等破壞記者通訊設(shè)備、眼鏡等私人物品。這伙暴徒施暴后，又駕車返回，用抹布擦掉了留在門把手上的指紋。這一騷操作，簡(jiǎn)直令人難以置信。

不少網(wǎng)友表示，這一看就是“慣犯”，是“老手”了。如此專業(yè)的反偵察意識(shí)，毀痕滅跡，根本就不像是新手所為。其作案風(fēng)格、手法，稱得上是經(jīng)驗(yàn)豐富的“職業(yè)打手”。這些人又是何人委派、聽命于誰？究竟是啥來頭，背后是否有幕后主使？徹查毆打記者真相，這不僅關(guān)乎社會(huì)法治、公平正義，更關(guān)乎整個(gè)社會(huì)輿論監(jiān)督環(huán)境，關(guān)乎記者采訪權(quán)、公民知情權(quán)。

“貴州畢節(jié)記者被毆打”一事引發(fā)全社會(huì)極大憤慨，社會(huì)關(guān)注度極高，影響極其惡劣。這引發(fā)輿論對(duì)于地方政治生態(tài)環(huán)境的不利猜想，織金縣兩名教師溺亡背后究竟有何隱情？背后是否還存在更復(fù)雜的利益糾葛？究竟還藏著哪些擺不上臺(tái)面的貓膩？一些人對(duì)記者嚴(yán)防死守，究竟在防什么？守什么？打人事件發(fā)生過去24小時(shí)了，貴州畢節(jié)織金縣才輕飄飄地回應(yīng)：正在調(diào)查。網(wǎng)絡(luò)上早已千夫所指，沸反盈天，竟然連打人者身份信息都未調(diào)查核實(shí)清楚，請(qǐng)問，是掩耳盜鈴還是裝聾作啞？

貴州畢節(jié)有關(guān)方面需要徹查記者被打一事，記者人身安全不容侵犯，作惡者絕不能被姑息縱容，這事關(guān)當(dāng)?shù)胤ㄖ苇h(huán)境，也事關(guān)地方形象。

掃黑除惡沒有完成時(shí)，只有進(jìn)行時(shí)。

關(guān)鍵詞：