讓老年人再就業(yè)釋放人口紅利？這條嚴(yán)肅的新聞，成功把我逗笑了！

近日，一則嚴(yán)肅的新聞，成功把我逗笑了。

這則嚴(yán)肅新聞的主要內(nèi)容，是一位著名的專家表示：重視和做好老年人力資源開發(fā)和利用，是順應(yīng)人口發(fā)展變化、促進(jìn)人口紅利向人才紅利轉(zhuǎn)變的客觀要求。簡(jiǎn)單來說，這就是“老年人再就業(yè)釋放人口紅利”。

說實(shí)話，這位嚴(yán)肅的專家發(fā)表的這個(gè)嚴(yán)肅的觀點(diǎn)，真的是成功把我逗笑了。

(相關(guān)資料圖)

一個(gè)老年人，老了還要被你們這幫專家挖掘“潛力”，退休了還要被你們這幫專家想著法的趕出去工作，你們管這叫“紅利”？

人家都是老年人了啊，這個(gè)年齡的人，老了還不能安安心心在家領(lǐng)退休金安享晚年，還要被你們這幫專家算計(jì)、偷襲、騙，然后你們管這叫“紅利”？

如果這是“紅利”，那這到底是誰(shuí)的“紅利”？

這到底是老年人們的“紅利”？還是你們這幫專家的“紅利”？

人家都老年人了，都能退休領(lǐng)養(yǎng)老金安享晚年了，還要被你們趕出去工作，然后你們還把這稱為“紅利”——活讓老年人干，好話讓你們說——這，確定不是搞笑么？

你們當(dāng)老年人都傻么？

其實(shí)當(dāng)看到上面這些專家說的“老年人再就業(yè)是紅利”這個(gè)新聞后，我不禁想到了前幾天看到的一則新聞，是這樣的：

這則新聞表示，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布數(shù)據(jù)，4月我國(guó)16-24歲人口調(diào)查失業(yè)率達(dá)到20.4%，這是自2018年公布此項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以來的最高值。

年輕人失業(yè)率首破20%——那么多年輕人找不到工作或者失業(yè)，這是不是這些專家口中所說的“紅利”呢？

這些年輕人的就業(yè)“紅利”你們這些專家不去開發(fā)，總?cè)ザ⒅夏耆说脑倬蜆I(yè)“紅利”，這算怎么回事？

年輕人身強(qiáng)體壯，有著無限的光明前景，這些群體難道不是專家們最應(yīng)該去研究、開發(fā)和挖掘的勞動(dòng)“潛力”么？

合著讓本該去工作的年輕人去工作不是“紅利”，讓本該安享晚年的老年人去工作才是“紅利”？

按照專家的邏輯，如果讓老年人出去工作才是“紅利”，讓年輕人出去工作不是“紅利”的話，那我們的社會(huì)，可未來能就會(huì)出現(xiàn)這樣的一副景象——60歲的爹天天外出上班，養(yǎng)著二三十歲的失業(yè)的天天在家啃老的兒子，然后二三十的兒子因?yàn)槭I(yè)，還不敢結(jié)婚生孩子，只能熬到60歲才能享受“紅利”再就業(yè)......

我的天啊，這是怎樣的腦回路才能想出這么絕的騷操作??？

這幫專家們的這種腦回路，確定不是跟相聲演員學(xué)的？

其實(shí)每當(dāng)談到與人口相關(guān)的“紅利”這類詞匯的時(shí)候，我總會(huì)想到經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉福垣的一段演講：

劉福垣院長(zhǎng)表示，總盯著所謂紅利的一些人，那都是立場(chǎng)站錯(cuò)了，都是浮在資本家的那張皮上了，因?yàn)槿丝诩t利這種東西，其實(shí)是帶血的。

我非常認(rèn)可劉院長(zhǎng)的這段話。

因?yàn)椤叭丝凇边@種東西的本質(zhì)，其實(shí)就是“人”。不管是老年人還是年輕人，人就是人，是人就不應(yīng)該成為什么紅利。

如果一個(gè)人總把別人當(dāng)成紅利，那此時(shí)，他口中的“人”還是真正的“人”嗎？總把別人當(dāng)成紅利，那此時(shí)他口中的人，到底是一個(gè)個(gè)有尊嚴(yán)的人，還是一個(gè)個(gè)用于實(shí)現(xiàn)某種目的的手段？

一個(gè)真正有良知的人，從來都會(huì)想盡辦法幫助大家伙減輕工作壓力，可是如今一些人呢，則是想盡辦法給大家伙增加工作壓力，而且還將這種東西美化為“紅利”，這實(shí)在是太可笑了。

我始終認(rèn)為，每一個(gè)身處現(xiàn)代社會(huì)的人，都應(yīng)該是平等的。

我始終認(rèn)為，每一個(gè)身處現(xiàn)代社會(huì)的人，也都應(yīng)該是有尊嚴(yán)的。

因此，每一個(gè)身處現(xiàn)代社會(huì)的人，都應(yīng)該是堂堂正正的人，他們不應(yīng)該是工具，也不應(yīng)該是手段，更不應(yīng)該是一些人口中說的那個(gè)所謂的“紅利”。

我始終認(rèn)為，每一個(gè)專家，都應(yīng)該為最廣大的老百姓說話、辦事。

然而，如今的一些專家呢，口口聲聲說自己是老百姓，但是他們說的、做的，卻完全不是在向老百姓靠攏，不得不說，這實(shí)在是令人寒心。

所以文章的最后，我只想對(duì)一些專家說：身為一個(gè)專家，身為一個(gè)在自己所屬領(lǐng)域有發(fā)言權(quán)的人，你們真正應(yīng)該做的，是給蛋糕的分配者提建議，或者是去給那些榨取勞動(dòng)者巨大的剩余價(jià)值的既得利者提建議。

不敢給強(qiáng)者提建議，而專挑弱勢(shì)群體去提建議，整天建議老年人應(yīng)該干這干那，整天建議老年人應(yīng)該如何如何，這其實(shí)就是典型的欺軟怕硬！

而這種欺軟怕硬的人，遲早有一天會(huì)上下都不討好，最終被所有人拋棄！

關(guān)鍵詞：