河南信陽的“女子在試衣間被男童掀簾”事件持續(xù)發(fā)酵。雖然媒體早前的敘事也直指“男童猛推簾子”、“女子制止無果與家長發(fā)生爭吵”,但在描述“家長奪取女子手機(jī)”、“雙方發(fā)生沖突”時(shí)卻比較輕描淡寫,當(dāng)然也可以理解為敘事上的克制,不過即便如此,還是強(qiáng)調(diào)了當(dāng)時(shí)服裝店工作人員進(jìn)行了制止,并且把女子手機(jī)也已經(jīng)要回。與此同時(shí)服裝店員工也表示,當(dāng)時(shí)臨近閉店顧客少,女子未走光。
然而伴隨著女子男友的“視頻曝光”和女子的“視頻回應(yīng)”,事件正式進(jìn)入輿論視野。當(dāng)前可確定的事情是“孩子確實(shí)熊”,并且更為可惡的是“家長比孩子還熊”,因?yàn)榫汀耙曨l曝光”來看,孩子的家長不僅不講道理,還強(qiáng)詞奪理。甚至從后續(xù)的推搡及搶手機(jī)的事情來看,完全可以稱得上“熊到家了”。
而且根據(jù)女子的回應(yīng)來看,我們會發(fā)現(xiàn)“孩子的熊”并不意外,因?yàn)閺募议L的反應(yīng)就能推斷,家教確實(shí)不怎么樣。按理說,孩子在公共場合擾亂秩序,別人已經(jīng)出言制止,家長就算不道歉,也該先管教孩子才對。
【資料圖】
可對于河南信陽這兩個(gè)孩子的家長,非但不管教孩子,還跟人家吵上了。并且因?yàn)閷Ψ脚囊曨l,還出手奪取手機(jī)。而且更讓人憤怒的是,爭吵的過程中不僅不就事論事,還進(jìn)行言語上的人身攻擊。
對此女子在回應(yīng)中是這樣說的:“罵我是某種動物”、“罵我是做某種職業(yè)的”,“罵我不正經(jīng)”、“罵我不檢點(diǎn)”等等;并且其中一位女子的老公在他(她)們要離開時(shí)說:“你們兩個(gè)人還搞不贏她一個(gè)?”于是二人對我展開更新一輪的辱罵。
用女子的話說,本來孩子家長跟她吵是因?yàn)椤案鷥蓺q孩子計(jì)較”,但是從爭吵的情況來看,完全指向?qū)€(gè)人的羞辱。至于關(guān)于沒報(bào)警的問題,女子也提到了,因?yàn)椤皼]損害到財(cái)物”,也“沒有真的受到傷害”,只是被搶了手機(jī),所以就算報(bào)警處理也是“道歉”了事。但是女子直言,不稀罕他(她)們道歉,而且也不可能賠錢。所以發(fā)聲就是不希望慣著“壞人”。
到此為止,其實(shí)事情已經(jīng)很明晰了,就是孩子犯錯了,家長非但不去制止管教,反而跟被孩子影響到的人發(fā)生爭吵。并且爭吵的過程中,為取得爭吵上的優(yōu)勢,竟然用“蕩婦羞辱”進(jìn)行道德沖擊。就此而言,這事就不只是家長熊的問題了,更讓人憤怒的是“蕩婦羞辱”這種操作。
對此女子在回應(yīng)時(shí)也著重強(qiáng)調(diào),兩個(gè)孩子的母親在罵她是“某種動物”和“某種職業(yè)”時(shí),特意把身邊的女孩子領(lǐng)走了,只留下男孩看著她們進(jìn)行各種辱罵。所以女子的理解是,既然孩子也懂“男女有別”的概念,為何家長不制止男孩掀簾的行為呢?
因此可以肯定的是,孩子的家長就是不講道理,雖然可能女子在出言制止兩個(gè)孩子時(shí)不夠心平氣和,但是也不至于真能傷到孩子什么。至于孩子家長認(rèn)為女子是跟孩子計(jì)較,這本身就是有問題的。我們都知道,服裝店的試衣間外面就是售賣區(qū),所以簾子被推開或掀起,哪怕只是一瞬間,里面試衣的顧客都可能因此“走光”或“隱私暴露”。
所以在這個(gè)問題上,除卻“男女有別”的問題,再就是推簾或掀簾的行為本身會造成“走光”或“隱私暴露”。所以就算孩子年齡再小,不懂“男女有別”,但是家長作為監(jiān)護(hù)人,還是應(yīng)該最大限度的規(guī)避孩子的行為對別人產(chǎn)生不好的影響。
而且女子在回應(yīng)中還強(qiáng)調(diào),兩個(gè)孩子的家長說謊了,明明是五、六歲的樣子,卻說成是兩歲,并還怪她斤斤計(jì)較。這其實(shí)也是熊家長們不講道理的基本邏輯,也就是明明是孩子影響到別人,卻認(rèn)為別人該先理解孩子的行為,而不是自己去管教和制止孩子的行為。
就此在很大程度上,女子的勇敢發(fā)聲除卻是在給自己討說法,更重要的是,這樣的發(fā)聲可以讓熊家長們明白,自己的行為才是“不檢點(diǎn)”、才是真正的“愛計(jì)較”,同時(shí)也告訴更多人,只有勇于發(fā)聲,才能更好的打擊和壓制不講道理的行為和言語,讓不講道的人付出代價(jià)。
只是女子也提到一種后怕,并提醒人們在遇到類似的事情時(shí),別急著拿手機(jī)拍,最好還是躲在試衣間報(bào)警。“萬一對方真把你打了怎么辦,他(她)們?nèi)四敲炊唷?。?shí)際上,事情進(jìn)展到這個(gè)地步,應(yīng)該算是發(fā)酵到頭了。
不過也不排除另一種可能,就是孩子的家長站出來進(jìn)行“隔空喊話”。但是這種可能性應(yīng)該也不大,畢竟已被證實(shí)“孩子熊”在前,“家長熊”在后。正如女子在回應(yīng)中還笑談:“也許他(她)們報(bào)警呢,他(她)們來找我呢,我也想期待一下。”
但這更像是勇于發(fā)聲后,全面壓制對方的口氣,而非是真怕對方會“反攻”回來。畢竟在整個(gè)事件中,對方早已被打上“熊的標(biāo)簽”。因此對方要是沒有絕對的把握,基本上是無力回天了。這也再次證明,壞人再狂終究還是敵不過正義的反擊。說到底,出來“渾”,遲早要還的。
關(guān)鍵詞: 男女有別
推薦閱讀