用養(yǎng)老金來(lái)威脅老人打疫苗，專家又出來(lái)惡心人了_今日熱文

疫情管控放開(kāi)以后，降低重癥率、死亡率，推廣疫苗接種工作成為重點(diǎn)。那么如何提高老人這一重點(diǎn)人群疫苗接種率呢？這兩天，又有“專家”站出來(lái)出了一個(gè)損招——將養(yǎng)老金作為威脅“軟肋”。

這位西南某高校的教授，他的文章標(biāo)題叫《以養(yǎng)老金為抓手 推動(dòng)中國(guó)老人接種疫苗》，具體的策略倒也不復(fù)雜，給大家摘錄一下：

(相關(guān)資料圖)

明確原則上只有完成疫苗接種的老年人才能調(diào)增相應(yīng)年度養(yǎng)老金。除具有醫(yī)學(xué)上等正當(dāng)理由外，無(wú)正當(dāng)理由未完成接種的老年人，不享受養(yǎng)老金年度調(diào)增。

要注意的是，他不是說(shuō)不打疫苗不發(fā)養(yǎng)老金，而是不能享受調(diào)增。所謂調(diào)增，是指養(yǎng)老金發(fā)放待遇每年一度的上調(diào)，比如去年是在2021年的基礎(chǔ)上上調(diào)4%。而到目前為止，我國(guó)的養(yǎng)老金已經(jīng)實(shí)現(xiàn)“18連漲”。

養(yǎng)老金連續(xù)調(diào)增，是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)在增長(zhǎng)，物價(jià)水平、工資水平也在上漲，調(diào)增才能實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老金的保值增值。沒(méi)想到在這位專家的眼里，卻成了威脅老人打疫苗的工具。

面對(duì)洶涌的罵聲，這位專家趕緊出面澄清，表示自己被斷章取義了，“本人也絕無(wú)減少或剝奪養(yǎng)老金的主張”，并且這只是“疫情之下為拯救人命，好心寫了一點(diǎn)感想和建議”。

但是，養(yǎng)老金不能被隨意剝奪，那么養(yǎng)老金調(diào)增的待遇，就能被隨意拿走？“疫情之下為拯救人命”的初衷是好的，就意味著可以大放厥詞，出一些損害公民權(quán)益的惡心損招？

從保護(hù)老人的出發(fā)點(diǎn)看，沒(méi)人否認(rèn)推廣疫苗接種的迫切性。事實(shí)上，不管是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外的數(shù)據(jù)，都已經(jīng)證明了，疫苗接種是降低重癥率、死亡率的關(guān)鍵。有的國(guó)家確實(shí)也推出了強(qiáng)制性的疫苗接種令。

老年人本身屬于易感人群，奧密克戎毒株殺傷力大幅下降，對(duì)那些有基礎(chǔ)病的老人，仍然是巨大的威脅。而到目前為止，60歲以上老年人全程接種新冠疫苗超2.28億人，占老年人口86.6%，也就是說(shuō)依舊有大量的老人尚未全程接種。

隨著大面積感染的到來(lái)，這些未接種疫苗的老年人，將處在更高的風(fēng)險(xiǎn)中。但即便如此，推廣老年人的疫苗接種，也不能用強(qiáng)硬的逼迫手段，違背老人的意愿。

之前，有一些地區(qū)采用各種變相強(qiáng)制的手段，來(lái)推廣疫苗接種。比如不打疫苗不能進(jìn)公共場(chǎng)所，甚至有地方將疫苗接種與養(yǎng)老金發(fā)放、低保發(fā)放掛鉤，對(duì)未接種居民納入個(gè)人誠(chéng)信記錄等問(wèn)題。

類似引發(fā)爭(zhēng)議的做法，國(guó)家層面曾多次叫停，并明確表示要堅(jiān)持自愿原則。像前不久在回復(fù)是否會(huì)推出疫苗接種令的媒體提問(wèn)時(shí)，衛(wèi)健委相關(guān)人員也表示，“必須要按照國(guó)家的法律法規(guī)，不能強(qiáng)制進(jìn)行疫苗接種令的推出”。

不接種疫苗不能享受養(yǎng)老金調(diào)增，在專家的眼里，增長(zhǎng)的那部分，是國(guó)家給予退休老人的一種額外恩惠，政府沒(méi)有增加養(yǎng)老金的法定義務(wù)。

這本身就是擾亂視聽(tīng)。《老年人權(quán)益保障法》明確規(guī)定，老年人依法享有的養(yǎng)老金、醫(yī)療待遇和其他待遇應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ?，有關(guān)機(jī)構(gòu)必須按時(shí)足額支付，不得克扣、拖欠或者挪用。國(guó)家根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及職工平均工資增長(zhǎng)、物價(jià)上漲等情況，適時(shí)提高養(yǎng)老保障水平。

這里固然沒(méi)有提到每年一定要上調(diào)，但“適時(shí)提高養(yǎng)老保障水平”，本身就寫進(jìn)了法律。

換個(gè)角度看，如果物價(jià)、工資在漲，錢在貶值，養(yǎng)老金卻多年不變，誰(shuí)會(huì)愿意參保？十年前的一百元和十年后的一百元，是一個(gè)概念嗎？

養(yǎng)老金調(diào)增的部分，同樣是參保人員應(yīng)該享受的法定待遇。涉及到如此龐大的群體，政策層面起碼講究個(gè)“法無(wú)授權(quán)即禁止”，依法辦事，專家一番建議說(shuō)拿走就拿走，實(shí)在讓人懷疑這位教授的頭銜是怎么獲得的。

有的老人拒絕打疫苗，是因?yàn)閾?dān)心異常反應(yīng)。要提高老人的疫苗接種率，更應(yīng)該做的是加強(qiáng)科普宣傳和引導(dǎo)工作，通過(guò)一些激勵(lì)措施來(lái)動(dòng)員，而不是以養(yǎng)老金為要挾工具，通過(guò)剝奪退休人員的法定權(quán)利來(lái)逼迫他們就范。

所以這位專家也別拿“初衷是好的”來(lái)辯解了。疫情這三年，魔幻的事情一樁接一樁，有多少是打著“為你好”的旗號(hào)在作惡？

現(xiàn)在疫情放開(kāi)了，社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)陸續(xù)恢復(fù)，人們讓渡的很多權(quán)利現(xiàn)在又回來(lái)了，這時(shí)候一定要警惕這類專家，這類總是想犧牲別人來(lái)推進(jìn)公共政策的專家。

關(guān)鍵詞： 疫苗接種