(資料圖片)
近日,通州法院首次在探望權(quán)糾紛中創(chuàng)新性適用“云探視”,打破時(shí)間和空間的限制,充分考慮未成年人內(nèi)心需求,以司法智慧破解了探望權(quán)難題。
在法院以往的判決中,探望方式多局限于至孩子住處或?qū)⒑⒆咏幼咧苯犹酵?。如果雙方當(dāng)事人矛盾突出,單一的直接探望方式可能會(huì)遇到抗拒執(zhí)行行為。通州法院通過(guò)創(chuàng)新的“云探視”,助思女十年的胡女士“線上破冰”。2012年,胡女士與李先生因感情不和雙方協(xié)議離婚。后李先生因工作調(diào)動(dòng),不到6歲的婚生女小李由李先生帶回了湖南老家撫養(yǎng),定居在北京的胡女士自雙方離婚后多次聯(lián)系李先生要求探望女兒小李,但李先生均不予配合,拒絕提供其家庭住址并最終拉黑了胡女士的聯(lián)系方式,導(dǎo)致胡女士與女兒失去聯(lián)系長(zhǎng)達(dá)十年。
近日,胡女士起訴至通州法院要求李先生配合其行使探望權(quán),同意其將女兒小李寒暑假接至北京生活。李先生表示女兒小李即將升入高中,課業(yè)壓力較大,不希望胡女士來(lái)打破他們平靜的生活。女兒小李亦當(dāng)庭表示自己對(duì)胡女士沒(méi)什么感情,不愿接受胡女士的探望,母親探望會(huì)影響其學(xué)習(xí)。
承辦法官王歡歡考慮到胡女士長(zhǎng)期不與小李共同生活,且在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)未與小李聯(lián)絡(luò)感情,現(xiàn)小李亦不愿意胡女士打擾其生活,故法院對(duì)于胡女士要求寒暑假接走探望的訴求,不予支持。對(duì)于探望方式,法院綜合考慮孩子的年齡、學(xué)習(xí)生活實(shí)際、雙方當(dāng)事人庭審陳述等情況,確定以網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)云探視方式為宜,次數(shù)為每月兩次。目前該判決已生效。
關(guān)鍵詞:
推薦閱讀
最新資訊