(資料圖)
有市民反映,白石橋東的過街天橋南側(cè)入口被柵欄封死,行人走下天橋后直接來到了非機(jī)動車道上,沒有人行便道可走,非常危險(xiǎn)。8月19日,記者到現(xiàn)場實(shí)地走訪后發(fā)現(xiàn),行人下了天橋,人車混行的現(xiàn)象確實(shí)存在,但問題絕不僅僅出在一道柵欄上,人行便道“斷線”是問題的根源。
白石橋東過街天橋的南側(cè)入口旁邊就是一處公交車場站,這里??康墓卉嚧蠖嗍菬o軌電車。行人從過街天橋南側(cè)下來,眼前的路被一排欄桿分成兩部分,內(nèi)側(cè)是這個(gè)公交場站,外側(cè)是西直門外大街輔路。
公交場站的值班人員表示,過街天橋南側(cè)出入口增加?xùn)艡诜舛麓胧?,并非故意不讓市民通行。由于公交車在場站?nèi)穿行,早晚高峰時(shí)段這里行人太多,人車混行安全隱患很大。“所以,封堵的其實(shí)不是過街天橋的出入口,是公交場站的口,以達(dá)到限行的目的。”
不過記者觀察多時(shí)發(fā)現(xiàn),天橋入口處的部分欄桿已經(jīng)被推倒,連接幾道柵欄的鐵鏈也被人為剪斷,穿行公交場站的行人還是不少。“公交場站人車混行不安全?走外面就安全嗎?”對于這樣的限行措施,現(xiàn)場很多市民提出了質(zhì)疑。根據(jù)現(xiàn)在的道路情況,公交場站里面不能走,行人便要走下人行便道,同樣存在人車混行的危險(xiǎn)。
而且,在早晚高峰時(shí)段,從公交場站外走其實(shí)更危險(xiǎn)。外側(cè)的輔路原本有兩條機(jī)動車道,一條非機(jī)動車道。由于公交場站外也有公交車停泊,一部分非機(jī)動車道被占,從此經(jīng)過時(shí),行人為了繞開占路的公交車,只能“擠”進(jìn)機(jī)動車道。
“增加?xùn)艡诘霓k法,不過是把危險(xiǎn)轉(zhuǎn)移了而已。”有市民建議,根本解決辦法是在公交場站內(nèi)或者外側(cè)規(guī)劃出一條人行便道,保障這條路“不斷線”。
關(guān)鍵詞: