虛假訴訟騙得520萬(wàn)元工程款，事跡敗露3人獲刑

虛假訴訟騙得520萬(wàn)元工程款，事跡敗露3人獲刑

法庭上，張某、周某扮演著受害者形象，痛斥被告公司拖欠二人工程款共計(jì)520萬(wàn)元。二人勝訴后，案件出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，原來(lái)他們是和涉案公司一項(xiàng)目經(jīng)理韓某串通，通過(guò)虛假訴訟，贏(yíng)得官司。1日，平谷法院通報(bào)了該案最終結(jié)果：韓某等3人均獲刑罰。

張某、周某起訴稱(chēng)，二人為被告建筑公司提供勞務(wù)，但是數(shù)次討要工程款均無(wú)果，公司分別拖欠二人工程款320萬(wàn)元和200萬(wàn)元。

公司負(fù)責(zé)人到案后辯解道，雖然公司是涉案建設(shè)工程的承包人，但韓某作為公司的項(xiàng)目經(jīng)理，是建設(shè)工程的實(shí)際項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，工程中的部分項(xiàng)目分包給了韓某并且付清了款項(xiàng)，張某、周某二人是韓某招去務(wù)工的，和公司沒(méi)有關(guān)系，要起訴也應(yīng)該起訴韓某。

對(duì)此，張某、周某向法院提供了與韓某之間的結(jié)算單、領(lǐng)款證明等證據(jù)。

據(jù)此，法院審理認(rèn)為，韓某是被告公司的項(xiàng)目經(jīng)理，也是涉案工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，韓某就涉案工程與二原告簽訂了結(jié)算單，應(yīng)由公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公司辯稱(chēng)款已付清，但未提交證據(jù)，所以，法院判決公司向張某、周某支付工程款320萬(wàn)元、200萬(wàn)元。公司不服提出上訴，二審維持原判。

不久，案件出現(xiàn)轉(zhuǎn)折——韓某、張某、周某因涉嫌虛假訴訟罪被刑事拘留。經(jīng)法院審理作出刑事判決，認(rèn)定韓某承包公司項(xiàng)目的部分工程，在結(jié)算過(guò)程中，韓某指使與該公司沒(méi)有實(shí)際業(yè)務(wù)往來(lái)的張某、周某，通過(guò)簽訂虛假結(jié)算單、進(jìn)行虛假陳述等手段，捏造張某、周某承包公司建設(shè)工程的事實(shí)，由張某、周某分別向法院起訴公司索要工程款，致使兩級(jí)法院基于捏造的事實(shí)作出民事判決，三人行為構(gòu)成虛假訴訟罪，韓某、張某、周某均被處以刑罰。

此后，法院依法對(duì)張某、周某起訴建筑公司一案提起再審，認(rèn)定張某、周某與他人惡意串通，通過(guò)偽造結(jié)算單、虛假陳述等手段，捏造建設(shè)工程分包合同法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛，企圖通過(guò)民事訴訟侵害建筑公司的合法權(quán)益，經(jīng)查明屬于虛假訴訟，依據(jù)民事訴訟法，判決駁回了張某、周某的全部訴訟請(qǐng)求，并依法確認(rèn)由張某、周某負(fù)擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

法官介紹，我國(guó)民事訴訟法規(guī)定：當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過(guò)訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。此外，刑法規(guī)定：以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

法官表示，偽造證據(jù)、捏造事實(shí)是民事訴訟中較為常見(jiàn)的虛假訴訟行為，該行為藐視法律權(quán)威、違反誠(chéng)信原則。虛假訴訟行為不僅要予以譴責(zé)，更應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)通過(guò)正當(dāng)途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益，每一位應(yīng)訴的當(dāng)事人都有義務(wù)向法庭如實(shí)陳述。“偽造證據(jù)是犯罪行為，大家一定要誠(chéng)信訴訟，切勿以身試法，否則要自吞苦果?！狈ü偬崾镜?。

關(guān)鍵詞：