11歲孩子從30樓扔下石頭使6歲男童受傷 安全教育仍不盡如人意

日前，長(zhǎng)沙一6歲男童跟媽媽回家進(jìn)單元門(mén)時(shí)，頭頂玻璃棚突然炸裂，孩子的頭部被碎玻璃劃傷，血流不止。民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，玻璃棚是一名11歲孩子從30樓扔下石頭砸碎的。當(dāng)日，3個(gè)小孩背著石頭乘電梯到30樓，因不想將石頭背下來(lái)，便將石頭扔出窗外。

高空拋物令人深?lèi)和唇^，“熊孩子”竟然將石頭從30樓的窗戶拋下，著實(shí)為之捏了一把冷汗。如果不是砸到玻璃頂棚上，而是直接落地，造成的后果恐怕不堪設(shè)想。

“熊孩子”不知深淺，但如果學(xué)校和家長(zhǎng)平時(shí)充分進(jìn)行教育，會(huì)做出這種危險(xiǎn)行為嗎?更何況，11歲的孩子，已經(jīng)不算小了，對(duì)于高空拋石頭的危險(xiǎn)性應(yīng)該有基本認(rèn)知。譴責(zé)之余，很多網(wǎng)友紛紛指出此事所折射的安全教育嚴(yán)重缺失問(wèn)題，不容忽視。

“熊孩子”30樓扔石頭或許只是個(gè)例，但很多孩子缺乏基本的安全常識(shí)，卻是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。很多時(shí)候，所謂的“意外”，或許并不意外。

幾年前，“4名兒童在家烤火身亡”事件，曾一度引發(fā)輿論熱議。當(dāng)時(shí)，4個(gè)孩子因?yàn)楦改覆辉谏磉呎樟?，天氣寒冷在家里烤火，門(mén)窗關(guān)閉嚴(yán)密空氣不流通，導(dǎo)致疑似烤火中毒。這起悲劇，反映了孩子們常識(shí)性安全觀念的缺失，令人痛心不已。這樣的慘劇并非個(gè)例，每年冬季，常常有燒煤(或燒柴燒炭)取暖導(dǎo)致全家中毒的悲劇發(fā)生。而每年暑期，更是溺水等事故的高發(fā)期。

11歲男孩30樓扔石頭砸傷6歲幼童的個(gè)案再次提醒，安全教育是一項(xiàng)社會(huì)系統(tǒng)工程，其重要性再怎么強(qiáng)調(diào)都不為過(guò)。

當(dāng)前，安全問(wèn)題雖然已經(jīng)被提升到“一票否決”的高度，但安全教育卻不盡如人意。對(duì)于中小學(xué)安全教育，有人曾如是形容：說(shuō)起來(lái)重要，做起來(lái)次要，為了考試干脆不要。雖然不無(wú)戲謔調(diào)侃色彩，但卻在很大程度上真實(shí)反映了安全教育的尷尬處境。不少學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和教師總覺(jué)得安全事故是小概率事件，抱著僥幸心理，安全教育常常是走過(guò)場(chǎng)而已。而即便正兒八經(jīng)地開(kāi)展安全教育，也往往打上鮮明的應(yīng)試化烙印，用冷冰冰的說(shuō)教和作業(yè)取代了豐富鮮活的體驗(yàn)，最多適當(dāng)點(diǎn)綴一兩次裝模作樣的消防演習(xí)。其實(shí)，在現(xiàn)在的技術(shù)條件下，完全可以通過(guò)孩子們喜聞樂(lè)見(jiàn)的形式讓安全教育變得生動(dòng)活潑、入腦入心。

“熊孩子”30樓扔石頭所暴露的是一些家長(zhǎng)在安全教育上的缺位。時(shí)任全國(guó)政協(xié)委員李鈾曾在一次提案中稱(chēng)，中國(guó)每年近1000萬(wàn)的孩子受到意外傷害，其中重傷及殘疾者超過(guò)100萬(wàn)，死亡兒童達(dá)到10萬(wàn)。而這些傷害事件中，大多數(shù)與監(jiān)護(hù)人的疏忽失職直接相關(guān)。

此次事件中，肇事孩子的父母都在外地工作，平時(shí)由奶奶照看。父母因?yàn)楣ぷ髟虿荒芘惆樵诤⒆由磉?，但這并不能成為家庭教育失職的理由。2022年1月1日起實(shí)施的《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》，明確提出家庭教育最關(guān)鍵的責(zé)任主體是家長(zhǎng)，家庭教育的內(nèi)容主要包括培養(yǎng)未成年人的良好學(xué)習(xí)習(xí)慣和行為習(xí)慣等。依法委托他人照護(hù)未成年人，應(yīng)當(dāng)定期了解未成年人學(xué)習(xí)、生活情況和心理狀況，與被委托人共同履行家庭教育責(zé)任等。

目前，肇事孩子的父母正趕回長(zhǎng)沙，警方也已就此事立案調(diào)查。沒(méi)有造成重大后果固然值得慶幸，但如果不能切實(shí)加強(qiáng)安全教育，養(yǎng)而不教、教而不當(dāng)，當(dāng)“熊孩子”惹禍生事造成嚴(yán)重后果時(shí)，必定會(huì)追悔莫及。 (胡欣紅 教師)