因未被告知父親去世 弟弟起訴姐姐侵犯“祭奠權(quán)”

姐姐未將父親去世的消息告知弟弟，導(dǎo)致弟弟未能參加吊唁、祭奠，弟弟向法院起訴后，姐姐被判賠償?shù)艿?000元。這樣的一起案件發(fā)生在江西萍鄉(xiāng)。有律師指出，姐姐的行為侵害了弟弟的人格權(quán)益。

據(jù)“萍鄉(xiāng)法院”官方微信，孫某健系原告孫某城(弟弟)、被告孫某蘭(姐姐)之父，孫某健從2021年2月起居住在孫某蘭位于江西省某縣的家中，直至2021年10月去世。父親孫某健去世后，姐姐孫某蘭在未通知弟弟孫某城的情況下，為父親舉辦了葬禮并火化，骨灰寄存在江西省某殯儀館。

兩個(gè)月后，弟弟孫某城從他人處得知父親已經(jīng)去世，姐姐孫某蘭向弟弟孫某城證實(shí)了此事。孫某城認(rèn)為，姐姐的行為嚴(yán)重傷害了他的感情，便向法院起訴，狀告姐姐侵犯“祭奠權(quán)”。

江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，祭奠作為一種情感的寄托方式，已經(jīng)成為我國(guó)各個(gè)民族之間普遍存在的風(fēng)俗習(xí)慣，它體現(xiàn)的是對(duì)親人的追思、對(duì)生命的尊重。法院認(rèn)為，被告孫某蘭應(yīng)該及時(shí)將孫某健去世消息以及相關(guān)善后事宜告知原告孫某城，孫某蘭的行為在一定程度上侵害了孫某城的人格權(quán)益，導(dǎo)致原告感情受到嚴(yán)重傷害。同時(shí)，法院考慮到原告孫某城對(duì)父親生活、身體關(guān)心不夠，對(duì)糾紛的產(chǎn)生亦負(fù)有一定責(zé)任。

據(jù)此，江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院判決，被告孫某蘭于判決生效后十日內(nèi)向原告孫某城賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金人民幣1000元。

4月25日，江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院工作人員告訴極目新聞?dòng)浾撸税钢械慕憬闩c弟弟有遺產(chǎn)繼承的糾紛。

北京市中聞(上海)律師事務(wù)所孟慶恩律師接受極目新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)分析，幾千年形成的傳統(tǒng)文化和善良風(fēng)俗中，生者對(duì)亡者的悼念和緬懷是一種約定俗成的習(xí)慣，這種習(xí)慣應(yīng)當(dāng)受到人們的尊重，不能因相互之間的矛盾而予以剝奪。吊唁權(quán)和祭奠權(quán)是基于親屬關(guān)系存在于人的內(nèi)心的一種精神利益，飽含著極強(qiáng)的精神價(jià)值和倫理道德需求，其性質(zhì)應(yīng)該屬于一般人格權(quán)。根據(jù)《民法典》第九百九十條規(guī)定，自然人的人格權(quán)是法律保護(hù)的。

孟慶恩律師表示，本案中，孫某蘭在父親去世時(shí)未及時(shí)通知其弟弟孫某健參與父親葬禮，剝奪了孫某健對(duì)父親死亡事實(shí)及安葬知悉權(quán)，具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品的管理、處分權(quán)，相關(guān)喪葬事項(xiàng)的決定權(quán)，祭拜活動(dòng)的參與權(quán)，無(wú)疑侵害了孫某健的人格權(quán)益。

關(guān)鍵詞： 父親去世 向法院起訴 江西萍鄉(xiāng) 人格權(quán)益