翠微股份收購方案遭上交所問詢要求補(bǔ)充披露 海科融通三次“出嫁”又懸

第三方支付公司北京?？迫谕ㄖЦ斗?wù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱海科融通)此前曾兩次謀求被上市公司收購不成，日前?？迫谕ㄓ钟璧来湮⒐煞?603123.SH)完成并購上市，隨即上交所發(fā)出問詢函，就?？迫谕ǖ臉I(yè)務(wù)合規(guī)性、歷次重組情況、經(jīng)營狀況及財(cái)務(wù)信息等提出17個(gè)問題，要求翠微股份補(bǔ)充披露。

11月22日，翠微股份連發(fā)數(shù)個(gè)公告披露?？迫谕ㄊ召徥乱?，《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易預(yù)案》顯示，翠微股份擬以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式購買海淀科技等107名股東所持有?？迫谕?00%的股權(quán)，其中股份支付比例為70%，現(xiàn)金支付比例為30%。

11月25日，翠微股份發(fā)布公告稱，因收購第三方支付公司北京海科融通支付服務(wù)股份有限公司而收到上交所問詢函，其中提出17個(gè)問題涉及標(biāo)的公司(即?？迫谕?業(yè)務(wù)合規(guī)性、歷次重組情況、經(jīng)營情況、財(cái)務(wù)信息等。

公開信息顯示，2015年12月和2016年9月，永大集團(tuán)(002622)、新力金融(600318)先后宣布擬發(fā)行股份并支付現(xiàn)金購買?？迫谕?00%股權(quán)，但均宣布終止重組。

上交所問詢函中要求翠微股份補(bǔ)充披露的具體情況包括：?？迫谕◤氖碌臉I(yè)務(wù)是否符合相關(guān)行業(yè)主管部門的法律法規(guī)和政策規(guī)定;?？迫谕蛻魝涓督鹗欠褚讶拷淮?是否涉及資金池;是否為客戶提供信用支持等金融或類金融業(yè)務(wù);是否存在將結(jié)算工作外包給無支付牌照的機(jī)構(gòu)進(jìn)行二次清分的情形;前兩次重組與本次重組交易方案的主要差異;標(biāo)的公司前兩次重組終止的原因、相關(guān)程序履行情況、相關(guān)影響因素是否已經(jīng)消除;結(jié)合前兩次重組的終止具體原因，補(bǔ)充說明本次交易是否存在實(shí)質(zhì)性障礙，是否存在終止的風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行充分的風(fēng)險(xiǎn)提示;

問詢函顯示：?？迫谕?014年、2015年、2016年1-7月的凈利潤(rùn)分別為-5971.4萬元、-1868.78萬元、1.133億元;2017年、2018年、2019年1-10月，海科融通分別實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)9356.31萬元、1.4468億元和1.5702億元，凈利率分別為4.5%、4.8%和6.0%。

上交所問詢函要求披露?？迫谕?014、2015年虧損的主要原因;2016年凈利潤(rùn)大幅增長(zhǎng)的原因及合理性;2017年凈利潤(rùn)相較2016年1-7月凈利潤(rùn)下降的原因及合理性;2019年1-10月凈利率提升較大的原因及合理性;同時(shí)，列示2014年至今標(biāo)的公司的扣非凈利潤(rùn)，并結(jié)合相關(guān)年度公司資產(chǎn)處置及業(yè)務(wù)調(diào)整情況，說明標(biāo)的公司盈利能力是否穩(wěn)定，未來公司經(jīng)營規(guī)劃及持續(xù)經(jīng)營能力是否存在重大不確定性。

?？迫谕ù饲岸啻伪槐O(jiān)管機(jī)構(gòu)處罰，2014至2016年，因違規(guī)移機(jī)、交易信息不真實(shí)、交易監(jiān)測(cè)不到位等問題，?？迫谕磕昃斜涣P記錄，違規(guī)分支機(jī)構(gòu)遍布濟(jì)南、北京、長(zhǎng)沙等地。2017年更被多次處罰，2017年8月份、11月份、12月份各被處罰一次。

天眼查顯示，?？迫谕ǔ闪⒂?001年4月，法定代表人孟立新，注冊(cè)資本2.558億元人民幣，北京海淀科技發(fā)展有限公司持股35%。2011年12月，海科融通獲得央行頒發(fā)的支付牌照，業(yè)務(wù)類型為全國范圍銀行卡收單。